EXPANSION 2012EXP27JLMAD8.77327/07/201507:30OpiniónBartleby y el capitalismo (12363090)28/07/1512:58GENERALBartleby y el capitalismo18170.000253390.000270830.007268369.0070.0000.00028538686.jpg18170.005266344.07648565.216286703.0400.0000.000Miquel Berga, profesor de Literatura Inglesa de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, se refirió a la “historia de Wall Street, la del solitario Bartleby, un cuento ejemplar sobre la aniquilación del individuo no conformista a manos de los mecanismos perversos del capitalismo”. Pero el famoso relato de Herman Melville no parece versar demasiado sobre el capitalismo, aunque el subtítulo haya sido efectivamente “Una historia de Wall Street”. En esa calle financiera y bursátil se sitúa el pequeño despacho del narrador anónimo, que está lejos de ser un capitalista emprendedor: “Soy uno de esos abogados sin ambición... en un apacible retiro realizo cómodos asuntos con bonos, hipotecas y títulos de propiedad de personas adineradas”. Su actividad no tiene que ver tanto con el capitalismo como con el Estado, concretamente con los tribunales, y de ahí que su par de empleados, y también Bartleby, la nueva y extraña persona que contrata, sean todos escribientes, amanuenses o copistas judiciales. Y la mayor actividad del despacho no se debe a sus negocios privados, sino a que le confieren un cargo público, “Master of Chancery”, para labores de asistencia judicial. De “capitalismo”, pues, no mucho. La historia es bien conocida: Bartleby trabaja un tiempo con excelentes resultados, pero un día, sin motivo aparente, deja de hacerlo, y repite la célebre frase: “I would prefer not to”: “Preferiría no hacerlo”. Esto genera toda suerte de perturbaciones en su empleador, que no sabe qué hacer con este trabajador que no acepta órdenes ni encargos y que se instala en la oficina a vivir. Al final es el propio abogado el que abandona el despacho y se muda de Wall Street a otra calle neoyorquina. Pero continúa interesado en Bartleby, hasta el punto de invitarlo a vivir a su casa, pero él no quiere, termina en la cárcel, y al final muere de hambre porque ha “preferido no comer”. Nada se dice del capitalismo, y el relato termina aludiendo a la humanidad. Cabría argumentar que Melville pretendió hacer una alegoría de la incomunicación en la sociedad, como el existencialismo o el teatro del absurdo, con los que ha sido vinculado, pero afirmar que Bartleby es víctima del capitalismo perverso viene a ser como proclamar que lo es también José K. Antes de proferir invectivas contra el capitalismo, convendría leer el texto con atención (aparte de la vieja advertencia de que si el capitalismo es malo, su supresión es peor). Así, podría observarse que el único dato que se da sobre la vida de Bartleby, anunciado en las primeras páginas y aclarado en las últimas es que fue... empleado público. Y lo más clamorosamente opuesto al capitalismo es el propio conflicto que describe Melville: resulta, en efecto, aventurado presentar a Bartleby como víctima del capitalismo despiadado cuando él es un trabajador manifiestamente incumplidor y el capitalista es... ¡incapaz de despedirlo!172473.200268376.000270830.000358292.0000.0000.00018170.000268323.321116526.800358292.0000.0000.000Carlos Rodríguez Braun19508.856277121.06163798.466285997.4740.0000.000VISIÓN PERSONAL35361.201272283.30265158.170278146.4670.0000.000Lo más clamorosamente opuesto al capitalismo es el propio conflicto que describe Melville120956.373269787.111167961.200288957.0430.0000.000Resulta aventurado presentar a Bartleby como una víctima del capitalismo despiadado121038.800295222.401168043.627314392.3330.0000.000